domingo, 27 de fevereiro de 2022

 A guerra inútil e perversa

Todas as guerras são inúteis e perversas, porque significam que os homens em vez de dialogarem se matam uns aos outros -  mas há guerras que têm de ser feitas quando a nossa sobrevivência está em causa.  Nesses casos a nossa guerra de defesa deixa de ser perversa e pode ser útil... Claro que cada lado adverte que a sua causa é  útil e boa mas há valores universais  que se sobrepõem à vontade de quem decide a guerra.

Nós, portugueses, ao longo de quase 900 anos travámos muitas guerras porque não nos queriam dar aquilo que nós tínhamos de sagrado - a liberdade e a independência, e estes são valores universais e comuns  não apenas aos seres humanos mas a todos os seres  sencientes, aqueles que  pensam e/ou  que sentem. Não há nenhum bichinho, por mais humilde que seja, que não aspire à sua vida livre, sem peias,  a não ser aquelas auto-consentidas que justificam a sobrevivência.

Nós também fizemos guerras perversas e inúteis porque as fizemos quando  já havia consciência universal ao direito de todos os povos para se  auto-administrarem. Eu não desconheço o colonialismo que de resto foi praticado  durante séculos por todos os povos com poder para isso, de todas as religiões  e continentes. Por isso não alinho na denúncia, que acho pateta, de querer revisitar a História com os olhos e as ideias de hoje- diferente é, em pleno século XX, com todo  peso da nossa civilização e da nossa cultura, termos querido travar a História e manter territórios ocupados por nós sem a sua autodeterminação - isso é  que foi criminoso. Já tratei desse assunto noutra  altura, aqui veio a talho de foice.

Esta guerra que  Rússia faz contra a Ucrânia é uma guerra inútil e perversa.  Inútil porque mesmo que Putin leva a sua avante, será sempre a prazo; perversa porque é um regime despótico, czarista, antidemocrático a querer impedir a descolonização de um  país que historicamente foi sempre jogado como moeda de troca, querer impedir que mantenha a sua independência e a sua  liberdade. É como a Espanha continuar a pisar os bascos e os catalães que, historicamente, sempre lutaram pela sua independência e bem gostava de também anexar Portugal em nome da unidade espanhola - bem, o tentaram ao longo dos séculos..._ Há assim grande diferença entre esta situação e a da Ucrânia face aos russos?

Por isso, em ternos caseiros,  chegou a altura de pôr tudo em pratos claros : o PCP apoia a invasão da  Ucrânia pela Rússia, quando faz parte da sua história terem-se sempre oposto ao colonialismo.  Agora com Putim  é diferente... O PCP guarda uma secreta esperança... de que um comunista, que o foi toda a vida, ao leme do KGB ( não se manda pela borda fora uma vida e um sentimento destes), que denunciou como a maior tragédia da Europa a   queda da URSS, a esperança é de que ele volte a reconstruir a União Soviética, o Sol bem alto  que ilumina o mundo... Portanto ficámos a conhecer a manhosice do PCP quando defende as amplas liberdades para os trabalhadores e o povo. Putin foi eleito em democracia por leis democráticas que vigoraram na Rússia só enquanto ele não assumiu o Poder- a partir dai, como todos os ditadores da esquerda e da direita, fez a revisão das leis e repôs a pouco e pouco a "democracia popular" com que baptizou, logo à nascença, as 2 novas  republicas  roubadas à Ucrânia. Que bom seria o mesmo para Portugal, hem?

Não me venham com  as  patranhas sobre a agressividade da NATO e dos EUA, as calamidades que os americanos já provocaram no mundo - a guerra  suja do Vietnam, as intervenções na América do Sul, a invasão forjada na mentira do Iraque, o fiasco do Afeganistão, etc, etc. - para  justificar agora o direito da Rússia de atentar contra a soberania da Ucrânia. Se condenamos energicamente os EUA ( e lembrando que metade dos americanos votaram  em Trump e o apoiam...) não podemos com honestidade juntar qualquer favorecimento a Putin e à sua guerra perversa  e inútil - porque acredito que a Ucrânia reviverá, como reviveu Portugal e um dia há-de reviver a Catalunha.

E vejam na ONU quem é que votou a favor dos Russos... A ONU pouco ou nada faz, mas pelo menos representa a opinião da globalidade das nações do mundo - veja- se a manhosice da China, que se abstém e as "poderosas democracias" que votaram contra  Putin... 

Daria para mais, mas estou apertado de tempo, Hei-de regressar ao assunto...







terça-feira, 22 de fevereiro de 2022

 Este tempo que nos rouba o tempo

24 graus de temperatura em Fevereiro, mesmo no Algarve, é um absurdo. Tem dado uns belos dias de praia e eu que sou um "beach boy" trocava de bom grado esta benesse por umas boas chuvadas.  

Esta manhã ouvi na rádio um programa no qual o Prof. Filipe Duarte Santos, com a sua autoridade científica, defendeu aquilo que alguns como eu,  com menos bases científicas  apenas motivados e interessados, defendem - a dessalinização da água do mar para abastecimento urbano das populações do litoral como existe em quase todos os países do Mediterrâneo ( Espanha, Malta., Argélia, Marrocos, Israel, etc).  Até o cavalheiro  que tem a pasta do Ambiente já começa a falar nisso, e pode ser ( quem sabe!) que ainda o venhamos a ver envolvido num belo negócio para instalar uma estação dessalinizadora, mas  se isso significar que vai mesmo embora e troca o tacho ministerial pelo da água,  já é um ganho. Pode vir sempre pior,  mas  há-de ser difícil...

 Quanto á dessalinização no Algarve espero que os peritos acabem com as rixas entre Autarcas e implantem a estação ( ou estações) de tratamento num local adequado, que tem de ser onde o mar for agitado, e para mim isso significa que terão de ser instaladas na costa oeste. Instalar na costa sul é perigoso, pois  as correntes marítimas dominantes são de Barlavento para Sotavento e a excessiva salinização da água do mar que resulta do tratamento  ( cada 3 l de água salgada fornece 1l de água potável e 2 l de água super salina a devolver ao mar), nesta costa sul, corre o risco de ser  empurrada para nascente e para a Ria Formosa. É precisa muita cautela, são erros que depois se pagam caros. E o sal que fica retido tem aplicação industrial e se for excessivo há sempre possibilidade de o armazenar em velhas minas abandonadas  -  se isso se faz para resíduos radioactivos, com muito menos perigo se pode fazer para sal.

Mas voltando ao assunto inicial, nesse mesmo programa falaram várias pessoas, alguns técnicos, houve demonstração da inépcia  e atraso de medidas do Governo nestas matérias, até que a Ministra da Agricultura o que teve para dizer foi confrangedor - é que está a pedir e vai continuar a pedir mais milhões à EU apara resolver a crise. .Foi o que eu denunciei  já há dias, em vez de terem medidas a tempo e ideias para a crise que se adivinhava - só o Governo é que não via - atiram  com milhões para a frente. 

Também há dia o antigo ministro Capoula Santos só disse patetices,  como terem sido investidos milhões ( cá está !) em obras de regadio e de retenção da água, e este tempo de seca é apenas mais um ciclo habitual a que se seguirão, outros de muita chuva. Com frades destes mal vai o convento ! Se o novo Governo continuar a pensar assim estamos fritos.

Agricultura, florestas e ambiente são  tres faces do problema que é o sector primário ( as pescas é outro sarilho) porque estes governos que temos tido, com agravamento da situação desde o Passos Coelho-Portas e estes dois do PS, não tem perspectivas de médio e longo prazo e "roubam" verbas -  além de não terem ideias - verbas que estão orçamentadas mas ficam cativadas, não vêem a luz do dia pois o déficit tem que ser positivo para a UE ver como governamos bem.

Falar em Conservação da Natureza é outro assunto de triste memoria, embora o mesmo cavalheiro afirme que nunca as Áreas Protegidas estiveram tão bem como hoje, antes eram uma desgraça, disse e com toda a alta.  Os seus subalternos dizem que  aqueles  como nós que  criticamos o status quo  estamos ultrapassados, amarrados a esquemas do passado. Se quiserem um  dossier com fotografias do  estado de ruina de grande parte do património das APs, também se arranja,

O engº silvicultor Octávio Teixeira, último administrador florestal do Pinhal de Leiria, escreveu um excelente trabalho denunciando a estupidez do que tem sido a política florestal, tal como  alguns outros temos dito, esta gente não percebe nada. Há dias o Presidente da Associação dos Bombeiros queixava-se da inépcia  da GNR que assume a gestão dos fogos  florestais sem saberem o que devem fazer  e tem toda a razão. Durante décadas os fogos florestais eram combatidos pela Guarda Florestal e pelos Administradores Florestais em colaboração com os bombeiros e assim se debelavam os incêndios a tempo e horas, raramente escapavam ao controle. Hoje, com tanta tecnologia, tantos meios aéreos ( que enchem os bolsos ás empresas de aviação "especializada") e tanta sabedoria de "especialistas", tivemos, só aqui em baixo, o incrível incêndio de Monchique em que levaram uma semana a ver aproximar o fogo desde o lado norte até ele chegar e subir à linha de festos da Fóia ...e deixaram passar o fogo para sul, ! - foram incapazes  de, naquela posição  de dominância em que estavam homens e máquinas,  conterem o fogo; no incêndio da Mata Nacional  da Conceição, não havia qualquer ordenamento florestal, em terreno plano,  vegetação  vizinha com   1 m de altura - foram incapazes de impedir que o fogo chegasse à Mata!! Os exemplos podem continuar mas estes são bem exemplificativos da inexistência de uma estrutura de gestão florestal implantada no território e de uma ligação  que já era ancestral entre os serviços florestais e os bombeiros,

Para finalizar : o grande reforço do poder da Administração Interna deve servir de  alerta aos democratas, porque é um sintoma do tipo concentracionário próprio das ditaduras e democracias "musculadas" . uma maioria absoluta de um só Partido , por mais declarações que os socialistas possam fazer  de juras á democracia. temos visto como tem sido a ocupação de todos os cargos maiores do aparelho do Estado por boys com cartão, em detrimento de outros mais competentes mas que não tem cartão; a arrogância concentracionária de um Governo, a propósito de que vai ser de menores dimensões ( o que é bom, por esse lado )  e mais coesa, pode dar lugar a  excessos de pequenos ditadores, que ninguém  controla - e quem fala   ...vai rua !






 Seria para rir se não fosse trágico

A Rússia de Putin continua a fazer gato sapato do resto do mundo em especial do Ocidente, e sob o olhar oblíquo ( não é só pela forma dos olhos...) de Pequim.  Faz a guerra aos pedacinhos, por interpostos actores, faz os seus decretos a rectificar soluções absurdas e de  ingerência num país estrangeiro - e sempre estamos para ver a que nível vão subir as medidas punitivas do Ocidente, quando boa parte da Europa está dependente do gás russo...

Agora imagine-se que a Presidência da UE pertencia à Hungria e era Orban que tinha de falar em nome da Europa ocidental ? Piada. hem?

sábado, 19 de fevereiro de 2022

 Deambulações

Eu não sou suspeito de ser ou de alguma vez ter sido do PSD. Mas creio poder afirmar que, se o Engº Jorge Moreira da Silva viesse a ser já não digo Primeiro Ministro mas Ministro do Ambiente, ( e se um PS o deixasse ser, o que é altamente  duvidoso face ao que este Partido tem sido neste domínio  ao longo dos tempos...) e desenvolver a sua prática ministerial, muito diferente seria  a situação ambiental no nosso país. Também, dir-me-ão, ser melhor que o cavalheiro que tem ocupado a pasta nos últimos anos não é difícil...

...

Custa a entender que alguns "ambientalistas" ainda considerem que a energia nuclear é uma possibilidade de energia limpa e então para Portugal é um absurdo total. Com as condições de sol, vento, mar. alguma energia hídrica, que abundam no nosso país, o nuclear não tem a menor atractividade.

Com as energia renováveis que nos caíram em sorte neste mundo - para além do azar das condições climáticas adversas que penamos noutro sentido, o da aridez- podemos ter eólica. solar, marés, e através da electrólise o hidrogénio,  Basta que a industria aposte na evolução da tecnologia das baterias com este gás. Sabe-se que o custo da energia nuclear fica entre 4 a 6 vezes mais cara que as energias renováveis - então quem tem abundância destas para que precisa da outra? E o eterno problema  dos resíduos radioactivos, por mais loas que teçam às formas de os preservar, são sempre uma ameaça que perdurará por milhares de anos - e para quê?

Até que um dia, quando nós e as próximas gerações, já estivermos a fazer tijolo ( ou adobe) seja possível reproduzir aqui na Terra  a fusão nuclear - nessa altura sim,  teremos energia limpa como a que recebemos directamente do Sol. Até lá sejamos conscientes daquilo que ainda podemos fazer para travar as alterações que as tropelias humanas tem infligido ao clima e ao planeta.

...

O exemplo de Paços de Ferreira - Uma das habilidades deste cavalheiro que, declarando orgulhosamente que não é ambientalista, tem estado a ocupar a pasta do Ambiente, é a do negócio das águas e a sua privatização. Uma das suas primeiras tentativas logo no início foi ter enviado ao Algarve  um Secretário de Estado para convencer os algarvios a privatizarem as Águas do Algarve - as autarquias, em uníssono, disseram que não e espera-se que a coisa tenha morrido por ali.

 Mas existem águas privatizadas no Norte, e uma coisa parece certa, o preço da água ao consumidor é mais alto nas águas privadas do que na públicas, Quem terá estado á frente desta privatização, e logo precisamente no Norte?

Se os privados tem que cumprir obrigações  que os serviços públicos também deviam mas  não cumprem, isso é outra estória - é a falta de investimentos ( porque enterrados não se vêem e não dão votos...)  e também  de educação ambiental e  cívica de muitos autarcas ( e de fiscalização), As perdas nas redes de distribuição andarão pelos 20% nas redes privatizadas e são superiores a 40% em muitas redes municipais públicas - porque ninguém fiscaliza nem obriga as Autarquias a cumprirem.

O exemplo ea Paços de Ferreira é significativo sobre os riscos     que a água na mão de privados pode sofrer: transaccionada a empresa gestora de mão em  mão,  acabou por ir parar, segundo a comunicação social, a um desses fundos abutres que não pode oferecer aos cidadãos qualquer credibilidade. Quem garante que a água não vai parar às mãos de grupos terroristas ? Será assim tão espantoso que aconteça?

A água é um recurso vital, a sua gestão é fundamental para qualquer povo - logo a água é um bem público, raro, cada vez mais raro e deve ser gerido escrupulosamente pelo Estado e/ou Autarquias  mas com a  devida fiscalização e responsabilização. Sabemos como, por exemplo, Macedo de Cavaleiros tem vindo a reduzir significativamente as perdas de água, investindo na renovação da rede de distribuição, È urgente que essa política seja apoiada e incentivada em todos os Municípios  o que também devia ser a principal preocupação de qualquer Ministério do Ambiente, em vez de tentar privatizar as águas,,,








quarta-feira, 16 de fevereiro de 2022

 A Rússia e o mundo

Continuo convencido que a Rússia não entrará em guerra através de uma invasão da Ucrânia. Já escrevi e volto a repetir: já vimos ditadores arrastarem os seus países para o descalabro com guerras que os arruinaram e Putin não é outra coisa senão um ditador em estilo moderno, como de resto tanto gostam as ideologias agora chamadas de nacionalistas, populistas e outros adjectivos- isto é que se servem da democracia liberal para elegerem os seus títeres e estes, mal chegam ao Poder, alteram todas as leis que permitiriam eleger outros; prolongam  ad eternum a sua presença no poder, enfim, musculatura, censura  e outras manigâncias da ditadura.

Mas este cavalheiro, formado na mentalidade da União Soviética, tendo sido um dos chefes dentro do KGB, não mudou para democrata a meio da sua vida, ninguém deveria ter acreditado nisso - mas não é desprovido de sentido da oportunidade e sabe que a Rússia nesta altura não tem poder para aguentar uma guerra que envolveria não apenas a Ucrânia mas a Europa e os EUA-  tentou foi apalpar, se fosse "mole" como foi com a Crimeia em que apanhou todos desprevenidos, talvez avançasse, mas  se encontrasse escolhos no caminho recuava, e é  isso que ele faz.

Por outro lado numa altura em que no mundo se estava a polarizar entre os EUA e a China ele sentiu, com o seu ego concentracionário  e imperialista de nascença, que a Rússia ia ficando para trás em protagonismo - era preciso fazer alguma coisa para a colocar e a ele de novo  no centro das preocupações mundiais.

Quando ele declara que a queda da União Soviética foi a maior tragédia do seculo XX estava a dizer o que pensa a fazer para repor a hegemonia da Rússia e recompor o seu império de países submetidos e submissos. Como já disseram alguns comentadores e eu estou plenamente de acordo, o que a Rússia  teme não é tanto a militarização dos países vizinhos, o que ele teme é a democracia a instalar-se  e a sedimentar nesses países . O  pior exemplo que pode acontecer para as suas perspectivas imperialistas da Grande Rússia  é o contágio da democracia dentro das suas fronteiras.

Pode ser que eu me engane, mas a Rússia enterrar-se numa guerra que desta vez acontecerá  ( e não aconteceu com a Crimeia) se invadir a Ucrânia ou a fustigar de fora com armas pesadas, pode até ser o fim da Putin.

O modelo russo de Putin é o ideal para Hungria. Polónia, Turquia, e tantos  outros países onde a mentalidade democrática, como a vivemos na Europa Ocidental, é reduzida. Já Trump tinha boas relações com Putin, agora Bolsonaro e não faltarão candidatos a senhores feudais no século XXI para fazerem o mesmo.  Somos uns privilegiados por sermos capazes de viver a nossa liberdade e a nossa democracia, por isso que fenómenos como o Chega e o Vox em Espanha são as larvas do bicho ditatorial que quer crescer e tornar-se borboleta - um sinal do tempo errático que vivemos com a perda de ideologias democráticas limpas e honestas, sem clientelismo nem corrupção.

Daqui devermos estar atentos a uma maioria absoluta do PS com tudo o que ela pode acarretar de abusos e de ocupação do aparelho do Estado, e como isso fará crescer os apêndices como o Chega ou IL, ambos perigosos em modo diferente... 



terça-feira, 8 de fevereiro de 2022

 Beethoven

Em Março passam 175 anos sobre a morte de Beethoven. Se há datas que a Humanidade não pode esquecer são aquelas que dizem respeito às grandes figuras que a tornaram maior. 

Ouvir todos os dias, um bocadinho só que seja, umas das maravilhas que ele compôs, ajuda a levar o tempo para a frente - se estivermos deprimidos uma melodia suave, se estivermos com ganas de exaltação uma daquelas que nos  põem a vibrar e a querer ir em frente!!  A dificuldade está só em escolher.

terça-feira, 1 de fevereiro de 2022

E o grande dia aconteceu!! 

Ninguém queria acreditar,  maioria absoluta para o PS de António Costa, quer dizer, ditadura de Costa durante 4 anos ( embora eu acredite que ele bate com a porta daqui a 2 anos...). Porque é de uma autêntica ditadura que se trata, ditadura democrática e a prazo ( muitas  ditaduras começam com eleições democráticas...)  mas na verdade poder quase absoluto, apenas controlado pelo Grupo Parlamentar que  fala sozinho - e vence, mesmo que  todos os outos estejam contra.

Podem dar as razões que entenderem, para mim este resultado é a consequência não só da zanga do povo da esquerda com os seus Partidos que nos colocaram nesta eleição sem necessidade, mas das sondagens das últimas semanas anteriores. Eu não sou perito em sondagens mas sei um pouco de cálculo  de  probabilidades e de inquéritos aleatórios, e estou fortemente convencido de que houve sondagens manipuladas.  Houve várias a darem o PSD a subir rapidamente e as do "Observador" até deram o PSD à  frente. É fácil fazer sondagens  manipuladas; essas agências  conhecem bem a geografia eleitoral, conhecem-se em cidades como Porto ou Lisboa as áreas onde residem mais votantes deste ou daquele partido, em especial dos dois maiores, PS e PSD; se os inquéritos "aleatórios" incidirem maioritariamente sobre uma ou outra dessas áreas, sabe-se que a votação pende mais para um ou para o  outro. Não é admissível que sondagens absolutamente idóneas tenham dado aqueles resultados nitidamente desfocados da realidade.

Ontem acabei por não ter tempo de acabar estas notas

O pior está para vir. Em António Costa  há  coisas que me parecem indiscutíveis: o seu apego ao Poder, a sua arrogância mal disfarçada, a sua habilidade para jogar com as respostas que mais lhe convém em cada ocasião... É isso que faz dele o mais experimentado  e hábil político português.

O novo Parlamento está bem composto. O que espanta muita gente é o Chega ficar com tantos deputados: a comunicação social bem trabalhou para isso. Até Manuel Carvalho, director do Publico, reconheceu que nem o seu jornal havia evitado escorregar para as notícias  populistas e que são chamariz de leitores; fizeram muito para o Ventura agora cantar de galo. Imagina-se já o chiqueiro que vão fazer, a falta de correcção, as interrupções dos outros, e todas aquelas lamentáveis figuras que ele nos deixou ver durante a campanha.

Mas a IL é bem mais perigosa, porque é civilizada e ninguém aparece a desmascarar que o liberalismo é uma fonte  de crises e de desigualdade social e económica desde o século XIX. Ninguém se quer chegar à frente com esta discussão e se os liberalistas puderem fazer com que não se recorde o que foi mais de um século de períodos execráveis da História contemporânea, continuarão a morder a sociedade com uma das suas cabeças de hidra que se auto renovam, crise apos crise.

Não são da extrema direita como o Chega mas são a direita mais radical para  a qual tenderam os pseudo-democratas cristãos do CDS e muitos do PSD. Estão lá todos... até porque parece que está na moda, é in...