Tempo estranho - ou talvez não...

Há situações nas nossas vidas em que não se pode ser  indiferente na escolha do nosso lugar; há que repudiar veementemente os crimes monstruosos perpetrados por ditadores sejam eles de que cor forem, tenham sido os estalinistas, os hitlerianos, os fascistas, os Mau-mau, os kmeres vermelhos, os russos e americanos no Afeganistão, os americanos no Iraque ou no Chile de Pinochet. Temos que nos colocar num dos lados, a escolha dirá muito sobre quem escolhe.

---

Todas as gerações devem certamente pensar que tempos estranhos estão a viver. Se olharmos para a História, destacamos vários tempos de grandes mudanças na vida das sociedades e depois uma certa tranquilidade distendida, mais ou menos longa. E por mais que alguns continuem a afirmar que História não se repete, na verdade não se repte exactamente como ocorreu numa certa data, mas repetem-se sequências de atitudes e de factos que despertam reacções semelhantes, mesmo descontando diferentes estádios de cultura e de progresso tecnológico porque, no essencial, os homens reagem hoje como o fazem desde que começou o processo que Teilhard de Chardin denominou de "hominização".  

Costumo recordar, porque é significativo pela antiguidade, o povo que habitava o Tassili N'Ager, no Sahara oriental, para lá dos 7000 aC, quando se deu a entrada do deserto e viu o gado que pastoreava e de que vivia a morrer de fome e de sede - e gravou em lajes as imagens de vacas com lágrimas nos olhos, a arte e o sofrimento intrínsecos à alma humana! E quando pensamos, por exemplo, na ordem dada por Constantino para, de um momento para o outro, proibir o paganismo e impor a religião cristã como sendo a única que poderia ser  celebrada, mandando destruir os templos pagãos - que dramas se terão vivido naquelas populações violentadas.

As gerações que sofreram os horrores da Inquisição, acusadas muitas vezes falsamente pelo obscurantismo de quem tinha o poder nas mãos, devem ter pensado que  o seu tempo era especialmente estranho.

As gerações da Revolução Francesa certamente não tiveram a percepção que, depois dos horrores que a  caracterizaram  e que devem ter sido apercebidos como terríficos,  dali sairia o Estado Moderno e os países onde as suas influências não chegaram  ficaram para trás  e não   saíram do atraso civilizacional, repudiando ou desprezando a democracia - a Rússia foi um desses.

Em pleno século XX ter-se originado uma Guerra Mundial, devia ter aparecido como um horror que nunca mais seria repetido; as gerações desse tempo, e lembro o que dizia o meu Pai, pensavam que o seu tempo era o pior que podia acontecer. A seguir à 1ª Guerra o descalabro galopante das políticas e da economia liberal ou libertina de mercado desregulado conduziu à grande recessão que abalou o Mundo, e as gerações que viveram essa situação pensaram que o seu tempo seria o pior de sempre, com as falências, o aumentar da pobreza, os suicídios, etc.  

O descalabro da economia e o desencanto de milhões de pessoas fez nascer o nazismo e todas as formas de fascismo.

Mas o século XX ainda viu rebentar outra Guerra, a 2ª Mundial, catastrófica, que eu ainda apanhei na minha primeira infância; o nazismo e o fascismo foram derrotados e conheceram-se os horrores, os crimes hediondos  que se pensava que a Humanidade europeia, a mais evoluída tecnicamente, a mais sofisticada, nunca poderia praticar.  Mas aconteceram !! Derrotados os extremismos de direita ficaram os da esquerda - não há desculpa para as purgas, assassínios, deportações e todo o tipo de violências que Estaline e a sua corja exerceram no mundo inteiro - o seu braço conseguiu chegar ao México para assassinar Trostky.

Mas continuaram a existir fascistas, nazis, estalinistas e não me venham com a acusação ( que ainda há dias ouvi) de ser infame comparar os comunistas com os fascistas, porque eu pergunto: nas consequências  práticas para as sociedades, o que é que os diferencia? Partido único, censura oficializada, polícia política, bufos até entre os nossos amigos e familiares ( eu andei pela Hungria, Checoslováquia, etc  e por Espanha e Portugal... eu  observei...), falta de liberdade de expressão e de todas as liberdades individuais, uns em nome do colectivismo e protecção do povo que é quem mais ordena, os outros em nome também da protecção do povo, da ordem e da paz social, etc. etc.

 Do comunismo leninista saíram milionários  escandalosamente poderosos, que não nasceram nos poucos dias de mudança de regime soviético para a pseudodemocracia que se instalou, eles já lá existiam e são hoje a "nata" das grandes fortunas mundiais: mas do maoismo também surgiram milhares de milionários que o regime chinês premeia e a quem  "permite" que sejam ricos, pelos bons serviços prestados...  Qual é a diferença para as grandes fortunas e os grupos económicos super importantes que saíram das ditaduras e regimes fascistas?  Os fascistas proíbem os partidos comunistas, eliminam toda a oposição - e os comunistas não fazem o mesmo ?  Tenham paciência, mas de um lado e do outro da nossa democracia burguesa, as qualidades e os defeitos equiparam-se...

Estas últimas notas vêm a propósito da posição do PCP na actual guerra que a Rússia impõe à Ucrânia. A gente pasma como é que se consegue ser tão obtuso como aquela porta-voz comunista, mulher ainda nova, que não compareceu no hemiciclo durante a prestação de Zelensky ( mas deve ter assistido pela televisão, escondida no gabinete...) porque veio logo de seguida dizer cobras e lagartos - como é que podia dizer tantos dislates seguidos?!! E à noite na TV o patético Jerónimo de Sousa voltou a "zangar-se" por falarem de guerra; não houve invasão nenhuma da Ucrânia, há uma operação militar especial em curso. A gente pasma, em Portugal, neste século XXI, poder-se ser tão ridiculamente absurdo!

O que é que liga um PCP com Putin?  Por um lado dizem timidamente que são contra a guerra, que Putin é chefe de um regime de oligarcas,  e estão-se nas tintas para ele ter proibido outros partidos, por meter na prisão os adversários, mas acusam o Zelensky de inviabilizar os partidos comunistas, por ser apoiado pelos nazis ucranianos, etc- então  quais são as diferenças reais? Os crimes hediondos que ele está a mandar praticar na Ucrânia diferem alguma coisa em grau daquilo que os nazis hitlerianos fizerem aos  mesmos ucranianos, aos russos e a todos os povos que espezinharam e mataram?

O que é importante para mim realçar neste tempo obscuro que vivemos é que estão em perigo as democracias, um pouco por todo o lado - o regime que todos acusam livremente pelos seus defeitos, mas os populismos de esquerda e direita nada diferem no essencial. As proto ditaduras aproveitam-se dos esquemas da democracia e encontram forma de se perpetuarem no tempo deturpando o sentido das liberdades.  Turquia, Venezuela...

Um caso "exemplar" é a Hungria, que eu visitei nos anos 70 do século passado; fiquei chocado com aquilo que vi. Eu que saíra de um país pobre - quem ainda se recorda o que era este Portugal nos anos 60?- encontrei pior que nós, uns húngaros  atrasadíssimos, pobres, sujeitos a uma corrupção escandalosa, a ouvir as kzardas todo o dia e toda a noite nas rádios e nas rua ( em Portugal o regime apostava nos fados e em Fátima) e um amigo  meu francês dizia por piada " a ouvir as kzardas mesmo depois de morto, nos cemitérios...).Talvez isso diga alguma coisa sobre a forma como um Orban ganha sempre há uns 15 anos, e continua a tentar manobrar pelos meios ao seu  alcance o domínio de toda a vida social, jurídica etc. Já na Checoslováquia o sentimento era diferente, havia uma cultura generalizada e uma camada jovem muito activa contra o comunismo e a favor da democracia ocidental - talvez isso ajude a explicar como por lá o populismo não entra tão facilmente,

Hoje temos eleições finais em França, certamente ganha Macron à tangente, como se espera - mas  deve fazer-nos reflectir como é que a  extrema direita tem tanta força no país das luzes e da liberdade. E como desabaram todos os partidos que tradicionalmente suportaram a democracia republicana francesa. Mas a França foi sempre muito ambígua, apesar do papel determinante que maioritariamente teve ao longo dos séculos no sentido da democracia: recordo que em plena guerra contra Hitler o marechal Pétain, que havia sido um herói na 1ª Grande Guerra, se tornou um colaboracionista e tinha com ele milhões de franceses, não eram a maioria, como se viu com a adesão a De Gaule, mas eram muitos.

Merece reflectir um pouco sobre esta democracia que está sob fogo cerrado, numa altura em que fascistas, pró-comunistas ou não,  emergem em todos os continentes. O comportamento imperialista dos EUA, as suas alianças  e as arbitrariedades que tem cometido ao longo de décadas ajudam aperceber alguma coisa, eles próprios sujeitos a períodos negros para a democracia, veja-se Trump. Veremos isso com calma...

Espuma dos dias 

A guerra da vergonha

Todas as guerra são feias e condenáveis; desde que o homem se tornou sedentário  nunca mais deixou de guerrear por mais território, mais poder, mais riqueza.

Esta guerra imposta pela Rússia neo-czarista à Ucrânia, além de  revelar os piores instintos do ser humano e o total desrespeito pelo direito internacional, tem revelado outras vergonhas.

1ª vergonha  - a posição do PCP. O PCP vai ter o fim que tiveram os dinossauros, vão-se extinguindo, não no tempo geológico, mas no tempo das gerações contemporâneas. Ainda hoje há animais contemporâneos dos dinossauros... como há estalinistas, nazis,  trotskistas,  zoroastrianos ( de 500 anos aC!!), enfim, a infinidade de mentalidades que o espírito humano é capaz de  gerar.  Os argumentos dos políticos e intelectuais arregimentados ao "Partido" são confrangedores; são incapazes de condenar os russos a não ser leves referências à  invasão, mas nem uma única palavra face aos crimes hediondos que os russos estão a perpetrar - porque uma coisa é a guerra e os sofrimentos que ela encerra; outra coisa são os crimes que os russos cometem, o mais bárbaro que se poderia imaginar em pleno século XXI. Sabermos que há desinformação de ambos os lados, mas as imagens, essas.  não mentem e os depoimentos dos que escaparam aos morticínios urbanos não deixam margem para dúvidas. Incapazes de enfrentar o exército ucraniano, porque tem perdas que nunca admitiram poder sofrer, os russos covardemente atacam de longe, com artilharia pesada e misseis de longo alcance: as suas perdas são tão grandes que nem sequer já escondem que têm de recuar. Mas matar civis a tiro directo, deixar as cidades armadilhadas por minas anti-pessoal e anti-carro - o que é que isto tem a ver com uma guerra limpa?

Já alguém viu o PCP e os seus dirigentes  acusarem os russos de crimes? A única argumentação dos nossos camaradas  é de que Zelensky é um fascista ou nazi e comanda  tropas nazis, pode ter sido isso mas o que faz agora é defender o direito do seu povo se autogovernar- então e o Putin, o que é ? um democrata leninista? Comunismo é aquilo que ele dirige na Rússia ?

A grande revolta, de há uns anos, dos ucranianos, durante imenso tempo,  que o PCP acusa de ter sido promovida pelos fascistas foi a mobilização de milhões de ucranianos em Kiev e todas as grandes cidades, contra o regime pro-russo que acabou por cair, e é isso que os nossos comunistas não perdoam a Zelensky e aos "fascistas" - porque os que não são comunistas   são fascistas...- porque é que têm tanta coisa em comum?

Já quando foi da invasão da Checoslováquia  se deu uma grande saída de camaradas do PCP, só ficaram os mais estalinistas  e certamente iremos agora assistir a mais debandadas, mesmo que escondidas, de muita gente que, tendo um mínimo de sentido de moral e de humanidade, não vai aceitar estes comunistas de fim de linha. Podem acusar-me de anti comunismo primário, o que não é verdade; sempre encontrei no marxismo ( já não o mesmo no leninismo, que deturpou  ideias para se adaptar à sociedade medieval que era a Rússia no início do século XX) muitos pensamentos de importância capital para compreender o  mundo e a sociedade, e apoiei a gerigonça porque obrigou o PS a fazer uma política mais social do que seria feita sem esse empurrão da extrema-esquerda.  Mas o lado negro e fundo dos leninistas e estalinistas que se acantonaram no PP português vem ao de cima nestas alturas, como veio durante o Verão quente de 75 em Portugal.

Agora a piada : ss católicos vão de romaria a Fátima, os islâmicos vão a Meca - onde é que os comunistas portugueses tinham marcado viagens este ano para comemorarem o centenário do PCP? Onde? Pois com dezenas de possíveis viagens a preços baratos aos vários locais da saudade leninista em Moscovo - só que o camarada Putin cortou-lhes esse grande e derradeiro prazer.

 Mas o mau da fita é o Zelensky  que, se não tem sido invadido e humilhado pelos "heróicos" , esfomeados e incompetentes russos, teria certamente atacado a Rússia com o apoio da NATO e dos  EUA-. e da UEuropeia, claro! Há cada patranha que continua a manter-se neste século XXI!!´

A 2º vergonha  - é a de um povo europeu, em pleno século XXI, depois de ter sofrido no século XX os horrores dos crimes nazis que se julgavam para sempre sepultados no mais fundo da herança humana, o povo de russos arregimentados em volta de Putin através de uma censura férrea na comunicação social e de uma polícia política comandada por um antigo dirigente do KGB ( ou será calúnia?...) venham recriar o mesmo comportamento - é uma vergonha civilizacional. 

A Ucrânia tem direito a ser um país livre e independente, tem o direito de escolher que política quer seguir, se a Rússia faz exercícios militares ofensivos do outro lado da fronteira, porque será que o   país ucraniano não pode fazer também os seus próprios exercícios e manobras? Não pode porquê?

Tanto apoio que os comunistas deram sempre aos países que se batiam pela independência, e afinal agora aceitam que a pátria do antigo Sol Nascente do Socialismo, mesmo que tendo virado um coio de capitalismo selvagem oligárquico e usurpador, actue desalmadamente contra um Pais independente vizinho a só porque quer ser independente.

Essa teoria  de que a Rússia precisa de garantir a sua vizinhança segura, o seu espaço vital, vem de onde ?  Quem é que invocou a necessidade de um espaço vital, assim com esta designação sem tirar nem pôr ... foram  Hitler e os seus nazis. Ah, mas os EUA também querem garantir o seu espaço vital e  têm guerreado contra outros povos para assegurarem os seus benefícios ! Por isso os democrata se bateram sempre e protestaram contra as guerras do Vietnam ( começadas pela Rússia que saiu de lá com o rabo encolhido  entre as pernas), contra as guerras do Golfo e o Iraque,  contra as patifarias do Pinochet e a morte de Allende, etc. etc

CABO VERDE 

Desde o passado dia 7 deste mês que estive fora do País, tive a oportunidade de voltar a Cabo Verde por razões profissionais. Tive convite para visitar o Sal, onde estão a correr projectos ligados com a conservação da Biodiversidade conduzidos por uma ONG internacional. Foi assunto que muito me prendeu, tratando-se de pensar em medidas para consolidação de dunas e zonas salgadas. A pressão urbanística  para turismo não pára de aumentar, as autoridade regionais e nacionais pouco fazem e resta aos intrépidos voluntários, todos altamente qualificados cientificamente, captarem o interesse e os fundos dos empreendedores turísticos que acabam por perceber quem se tiverem um ambiente litoral desta importância bem conservado e com a etiqueta de cada empreendimento, é a melhor promoção que podem fazer das suas as actividades e o reconhecimento internacional. Bem pensado!!

A Costa Fragata é uma extensa área dunar e de praia, com zonas em que a vegetação natural tem progredido mas, logo que existe pisoteio, passagem das motorizadas de 4 rodas ou extracção (ilegal) de areias, lá se via tudo.  E há espécies autóctones que são fundamentais para este trabalho : a tamargueira  ou tarafe, ( Tamarix senegalensis) , o Anthrocneumum macrostachyum, a figueira (Ficos sycomorus), herbáceas gordas como  o Zygophilum sp, e o Sesuvium portulacastrum -   todas elas garantem  a regeneração natural, bom crescimento e a cobertura progressiva das dunas.,

É uma zona privilegiada para a chegada das tartarugas marinhas, que, aos milhares vem fazer as suas posturas anuais nos seus ninhos.  Daí que nessa altura se mobilizem dezenas de voluntários para transportar os ninhos para uma grande área vedada especialmente  concebida para esse efeito, até as tartarugas eclodirem.

Constitui também um importante momento de turismo da Natureza pois muitos turistas se inscrevem para assistir à chegada das tartarugas

Um invasor de Cabo Verde foi a acácia americana (Prosopis juliflora) que no entanto teve a vantagem de dotar as lhas rapidamente de lenha para as necessidades da população e tem vindo a cobrir vastas extensões em todas as ilhas. do mal o menos  agora é preciso ir substituindo essa invasora pelas espécies naturais embora deixando sempre povoamento controlados  da acácia para abastecimento das populações.

Outra zona prioritária é a da Ponta Sinó, a seguir à Costa Fragata, que inclui uma zona húmida salgada temporária, devida à entrada de água do mar aquando das granes marés, 

É  uma vasta área que inclui a praia limítrofe e que está rodeada por grandes empreendimentos turísticos. A única maneira de salvar aquela zona e melhorá-la  é obter o apoio dos grupos turísticos em investirem  para que aquela zona, que já está classificada como Reserva Natural,  se transforme num parque periurbano litoral  com todas as garantias de preservação do meio natural e até melhorar as condições de admissão de água do mar. Nesse caso aumenta imenso o interesse da área para a avifauna, que já hoje frequenta com regular permanência e poderão até algumas espécies vir a nidificar.

Vale a pena pensar então num plano de acção para contribuir para a Ponta do  Sinó.

Excelente foi a permanência de alguns dias na pequena ilha de Maio, onde a "praga" é a de uns 3500 ha de acácia americana, Prosopis, que cobre antigos campos de pastos onde havia gado e se instala facilmente mesmo nas zonas mais sensíveis como as areais e dunas do litoral.  Com uns 6700 habitantes, sem, turismo de empreendimentos ( por enquanto ) ´é uma terra pacata onde se  vive com comodidade e com um  ritmo calmo, sem stress. Existe uma ONG, a Fundação  Maio Biodiversidade, muito bem comandada pela Rocio Moreno e uma equipa empenhada. Existe o Parque Natural  de Norte que protege  vastas zonas de praias e dunas,  uma boa parte delas bem conservadas em termos de vegetação e sem grandes ameaças actuais; fica junto a aldeia de Cascabulho, bem organizada urbanisticamente e  pretende- se fazer um Centro de Acolhimento de interpretação mas que seja sobretudo  uma instituição  para ser usada pela população e sirva de exemplo para  outras comunidades, vamos  ver o que  se  pode lá fazer, -até porque o arqº da Câmara Municipal do Porto Inglês, a capital  está empenhado em fazer progredir o projecto.  Falaremos disso mais tarde.

Foram  uns dias magníficos para mim,  aprendi  e meditei para poder também ter novas ideias .

Ponto Final agora

 

 

Dois temas interligados na essência

No passado dia 29 de Março entreguei um texto para eventual publicação no Publico, o que ate hoje  não aconteceu. "Há muita oferta de artigos", ´o que me dizem e existem outros assuntos muito mais interessantes, digo meu. Na realidade o que pode interessar à maioria dos leitores um arrazoado feito por um quase desconhecido e sem "carta de comentador"? Aqui fica, para memória futura, embora o segundo assunto tratado já tenha saído da órbita dos assuntos comuns...

Frustração e ética na vida pública

Eis dois factos que se interligam na essência.

1- A nova governação parece que melhorou, diz uma boa parte dos analistas e comentadores, face ao que vinha do antecedente. Pouca gente, no entanto, parece preocupar-se  com os aspectos que têm a ver com políticas de médio e longo prazo que visem a sustentabilidade e a perenidade do território enquanto espaço biofísico.

Tenho perfeita consciência de que os novos "iluminados" definem aqueles que defendem posições como as minhas como ultrapassados, porque - embora as noções básicas de que falo sejam resultado de largo consenso internacional ao longo de muitas décadas - pensam agora que descobriram o segredo do fabrico da pólvora.

A fragmentação por um lado do sector primário terrestre ( veremos o que sucederá com o mar), separando os sectores agrícola e florestal esquecendo ( propositadamente? ) que o sector deve ser - é -. agroflorestal e dessa forma desprezando as críticas e pareceres que ao longo do tempo vieram a lume de técnicos e de associações de produtores "agroflorestais"; por outro lado  foi desmantelada a Política de Ambiente que surgiu em Portugal com o Abril de 74 ( e já com atraso face aos países mais avançados), voltando a manter a Conservação da Natureza (CN) presa às florestas como era há 50 ano atrás. Mas pior ainda -e esta não foi por ignorância, antes por fim preconcebido -  retirando do Ambiente o Ordenamento do Território (OT). Brada aos céus, e não tem havido. como se poderia esperar, uma viva reacção de ambientalistas e suas organizações a este descalabro.

A grande inovação das preocupações ambientais criadas em Portugal com o regime democrático, acompanhando os movimentos de pensamento mais proeminentes internacionalmente, foi ter lançado como os dois pilares da defesa e gestão do Ambiente a CN e o OT, que estiveram na base dos instrumentos legais fundacionais da Política de Ambiente como são a REN, a RAN, os PDM, os PROT e a Rede Nacional de Áreas Protegidas. Tudo isso começou a ficar de rastos na anterior governação e agora culminou neste desastre institucional.

O Primeiro Ministro António Costa será um grande estratega político e capaz de enfrentar as situações graves momento a momento, nomeadamente na Europa ( e ninguém lhe pode negar essa faceta prestigiante), mas não tem revelado sensibilidade nem conhecimento profundo, sustentado, para perspectivas e medidas de médio e longo prazo para o território e isso é grave quando se ignora que estamos sob ameaças climáticas nas nossas condições mediterrânicas.

Fica a frustração!

2- Constança Urbano de Sousa foi demitida de Ministra da Administração Interna aquando dos grandes fogos florestais de 2017, quando era a menos culpada de tudo.  A maior responsabilidade pelas consequências dos trágicos incêndios cabia ao titular da política florestal ( ou da sua inexistência) e à desconexão entre os bombeiros e os seus mandantes da GNR ou Protecção Civil. Durante décadas os nossos competentes bombeiros, em especial nas regiões como as do Centro, mais fustigadas por fogos florestais, aprenderam a fazer o seu combate em colaboração com os guardas florestais e saíram-se sempre bem, ao longo dos anos. A desconexão repetiu-se daí em diante, até aos últimos desastrosos combates a incêndios do Algarve.

A ex-Ministra acaba de mostrar a sua fibra ao denunciar pressões de "senadores" socialistas para inviabilizar a correcção da lei de atribuição de nacionalidade portuguesa aos sefarditas, que permitiu tudo aquilo que a comunicação social nos tem dado a conhecer sobre o assunto.                   O que ela foi fazer, tocar nos intocáveis!!

Ninguém de boa-fé acha que ela arriscava fazer aquelas acusações se não estivesse na posse dos factos e de dados sobre o que acontecera; e não é pela esperada reacção dos atingidos que se fica mais esclarecido sobre a verdade.

O desenvolvimento deste caso vai ser um bom teste para vermos como será a vida nesta democracia, imperfeita e musculada, que resulta duma maioria absoluta de um só Partido; se o comportamento ético deve ser basilar em todos os actores políticos, mais se exige, na minha óptica, à esquerda democrática, que seja exemplar na defesa da ética na vida pública.

Requiem pelo Ambiente e responsos  pela Qualidade de Vida

A política de ambiente nesta governação morreu e isso não foi um acaso - é uma sistemática continuação da deriva ideológica para o liberalismo dos mercados desregulados que as ideologias democráticas tem vindo a sofrer em todo o Ocidente, ou mesmo no mundo. Merece por isso que seja entoado  um requiem pelo seu desaparecimento.

Ligada à defesa do Ambiente, e abrangendo outros vectores que alargam as condições relativas às formas de vivência das comunidades humanas,  resulta a Qualidade de Vida que deve ser defendida por toda a governação se, para lá dos aspectos da economia e das diferenças idiossincrásicas, existir uma vontade de contribuir para o bem estar humano. Dediquemos- lhe uns responsos pela sua recordação.

Em meados  dos anos 60 do século XX foi-se generalizando o conceito de que a sobrevivência da Humanidade dependia da sustentabilidade ou, como se dizia na época, da perenidade dos ecossistemas- este o grande conceito que revolucionou toda a forma de olhar para o planeta e para a sua defesa contra os excessos produtivistas que, desde a Revolução Industrial do século XIX, tinham agravado as condições da biodiversidade.

Ao Ambiente começou por se associar os factores físico-químicos que agravam as condições de vida -  as poluições das águas, do solo, do ar. Mas os factores biológicos acabaram por ser reconhecidos como fazendo parte indissolúvel e decisiva do complexo ambiental em que o ser humano e as suas comunidades estão envolvidas.

Esses conceitos entraram em Portugal com atraso e apenas uma minoria de profissionais mais esclarecidos os conheciam; ainda antes de Abril de 74 constitui-se a Comissão Nacional de Ambiente que praticamente se dedicava aos aspectos mais evidentes dos factores ambientais; mas o seu Presidente,  José Correia da Cunha, inteligente e interessado, quando surgiu a mudança de regime  e se instituiu uma primeira Sub-Secretaria de Estado  do Ambiente, soube adaptar-se e percebeu que o universo ambientalista era muito mais abrangente.

Creio que a abertura de ideias sobre a complexidade do Ambiente deu-se com as cheias trágicas de 1967, na região de Lisboa, quando na noite seguinte ao terror das derrocadas, mortos e feridos  apareceu surpreendentemente no telejornal da RTP o Gonçalo Ribeiro Telles ( como é que tendo sido  posto no geto pelo regime o foram chamar?) a explicar que as causas das trágicas consequências das chuvadas anormais se deviam essencialmente à falta de ordenamento do território da região ( como de todo o país), à ocupação das cabeceiras das linhas de água e dos leitos de cheia por habitações ilegais, a maior parte delas barracas miseráveis, mas também construções mais definitivas que toda a gente - desde as Câmaras Municipais ao Governo -  sabia que existiam. 

Quando se implantou o regime democrático GRTelles foi chamado para a Sub-Secretaria e depois Secretaria de Estado do Ambiente e ele aceitou sem pestanejar, porque era o que na altura de melhor se podia obter. Como seu colaborador directo acompanhei os esforços de ir planeando as bases para uma política de Ambiente que correspondesse ao que já nessa altura era considerado universalmente  como fundamental para a sobrevivência das comunidades humanas. Ficou portanto uma estrutura, digamos provisória, do que poderia vir a constituir a estratégia ambiental dum Governo. Nessa estrutura estravam já a Conservação da Natureza como fundamental,  um Serviço de Estudos que seria o esboço para os estudos de ordenamento e a Comissão Nacional de Ambiente que lidava dava com poluições e com a Educação Ambiental, sendo esta considerada um vector essencial para que a pouco e pouco a população fosse iniciada no conhecimento das circunstâncias  ambientais com sentido crítico.  E defendia-se uma estreita conexão com o sector agroflorestal porque é o que mais directamente  interfere de forma generalizada com os ecossistemas, além dos impactes que as actividades industriais,  rodoviárias, etc, podiam ter.

Como governante, a seguir a ele, tirando o Prof. Manuel Gomes Guerreiro que sabia muito bem o que deveria implementar nessas matérias, mas o seu Partido (PS...) não lhe deu nem tempo nem oportunidade, pode dizer-se que a política ambiental esteve em stand by até GRTelles voltar ao Governo - e quando o fez, já com autoridade para decidir, não criou um Ministério do Ambiente, criou o da Qualidade Vida.

Os pilares da Política de Ambiente foram a Conservação da Natureza e  o Ordenamento do Território, sendo que a Qualidade de Vida depende da harmonia ambiental mas ainda da defesa dos consumidores e da educação cívica e ambiental que fundam a visão holística da governação sobre os territórios e  as gentes que o habitam.  Com estas bases saiu a legislação que ainda hoje dá corpo à política ambiental : a Reserva Agrícola Nacional (RAN) pela qual muito se bateu o velho Mestre Ilídio de Araújo,  a Reserva Ecológica Nacional (REN) sem a qual, embora muito mal tratada desde então,  não se teria evitado destruir parcelas ecologicamente relevantes do território, os Planos Directores Municipais (PDM), os  Planos regionais de Ordenamento do Território (PROT) que possibilitavam obter a necessária conformidade entre os PDMs e o Sistema Nacional de Áreas Protegidas (APs), que colocava as mais emblemáticas áreas, ecológica e culturalmente importantes do património nacional,  sob uma gestão participada das autarquias mas supervisionadas pelo interesse nacional  (para evitar derivas contraproducentes que poderiam ocorrer) além de outras áreas protegidas de gestão directa das autarquias.

Esta política aguentou-se desde a sua criação, com altos e baixos,  até aos dois últimos governos deste século XXI.

Salienta-se que este entendimento da visão holística sobre a paisagem ( território ocupado e manipulado pelo homem) foi sempre equilibrado com o sector agroflorestal, onde os Serviços Florestais (SF) jogavam um papel fundamental, nem sempre perfeito mas ainda assim geralmente essencial) , isto até aos anos 90 do século passado quando a direita com Cavaco Silva sucumbiu aos grandes interesses da indústria e dos grandes grupos económicos, abrindo as portas ao crescimento  das fábricas de celulose e consequentemente à expansão exagerada dos eucaliptais - esta é a principal razão da situação que nos trouxe até hoje.  Tentaram travar os SF nomeando técnicos e agentes das celuloses para o superintender, tentaram acabar com a independência das APs- tudo porque eram obstáculos á livre expansão dos eucaliptais, sem ordenamento florestal adequado. O melhor  era extingui-los... E aconteceu.

Foi no governo socialista seguinte, do Engº Pinto de Sousa,  que os SF acabaram por ser extintos pelos Ministros da Agricultura ( Jaime Silva) e da Administração Interna (António Costa).

A deriva neoliberal nunca mais parou, O PS foi adulterando a sua ideologia de esquerda social democrata de uma forma  tão evidente que até eu, que não sou especialista nem dogmático,  perante o programa do Governo em 2005, escrevi uma crónica intitulada "Este socialismo liberal", sugerindo que com o tempo a primeira palavra desaparecia e ficaria só a segunda...Por alguma coisa aqueles governos do Eng.º Pinto de Sousa foram apoiados pela Merkel e pelo Sarckosi...

A deriva do PS para a direita liberalista nunca mais parou, apoiada nos auxílios que vêm da UE e da sua orientação demasiado flagrante neoliberal.  Durante a vigência da geringonça, (apesar de nem ser bom pensar num governo só dos parceiros!...), o certo é que foi a única forma do PS introduzir melhoramentos significativos nos aspectos sociais do País - mas o resto ficou ao abandono  e então no que se refere ao sector primário e ambiental foi uma série de  tristes mediocridades.

Nesta data a CNat voltou a fica amarrada às florestas como era há 50 anos atrás, foi  inventada a co-gestão das APs com as Autarquias (tal como meter a raposa a guardar o galinheiro...) e com este actual Governo acabaram as medidas ambientais que  perduraram desde a sua criação por GRTelles - escusam agora de o vir endeusar porque acabaram com a sua herança perante a indiferença generalizada dos chamados ambientalistas e das suas organizações. 

O Ordenamento do Território e a CNat que eram os pilares da defesa do Ambiente foram desligados, nunca mais se preocuparam com a defesa dos consumidores, nunca mais se fez a mínima campanha de educação ambiental - está tudo recuado a uns 50 anos atrás. Estamos felizes ! 

Que as secas sejam cada vez mais prolongadas e  frequentes, que os grandes acidentes naturais se repitam com acentuado ritmo - e mesmo assim   haja falta de água nos pastos ou para  se regarem as pequenas hortas e pomares mas continue a dar para os golfes e para os grandes pomares industriais, que continuem abandonados milhares de hectares de solos que podiam ser cultivados para agroalimentares e assim baixar a nossa dependência, etc, etc, são tudo derivas para uma economia de mercado cada vez menos regulado.

Quando se comemora o centenário do nascimento do Mestre Ribeiro Telles  não surge ninguém capaz de realizar um requiem pelo Ambiente ? Lá uns responsos pela Qualidade de Vida talvez seja capaz de rezar...

A guerra

Para  mim esta guerra provocada pela Rússia  é pornográfica, pois a selvajaria passa todos os limites do que seria previsível numa guerra dura mas limpa em termos de regras humanitárias mínimas.  Aceito que deve haver contra-informação dos dois lados, mas há uma coisa que é indiscutível pois  só por má fé se pode alegar  que a Ucrânia  ou qualquer país da UE ou da Nato iria bombardear e  muito menos invadir a Rússia ou a Bielorussia.  E por muito forte que seja a contra-informação ucraniana, as imagens não são posteriormente pintadas de negro : cidades arrasadas, prédios enormes onde só vivia gente civil,  destruição feita de longe, covardemente, porque nos embates de soldados de ambos os lados os russos tem perdido estrondosamente.  E assistir a isto sentado no sofá é pornografia, que me recuso a ver mais que uma vez de vez em quando e para assentar ideias.

Igualmente inaceitável é, ao que parece, ter sido proposto no Ocidente a exclusão das artes e da literatura russas, e a censura das televisões e comunicação social  só por terem à frente o Putin - isso é o que fazem os ditadores; as democracia ocidentais ( que pena serem apenas ocidentais) aguentam perfeitamente as noticias e imagens que viessem de lá, não nos infantilizem !!

Infantil é também ir pedir batatinhas à China, quando entra pelos olhos dentro que o que esta quer é lucrar com a guerra e servir-se da Rússia fraca para lhe ocupar o lugar no panorama mundial, mas não uma Rússia demasiado fraca que não lhe serviria para nada.