Aeroporto do Montijo - escândalo e má fé

- responsabilidades futuras -

O coronavirus está a monopolizar toda a informação. e com razão sem dúvida, mas está a deixar esquecer o assunto da construção do aeroporto no Montijo que tem sido um  enorme escândalo  enquanto matéria governamental, pelo que revela das tramóias que se fazem para levar por diante uma solução à revelia do bom senso e da defesa integral  do bem público. Já todos perceberam  que o que está por trás da insistência de o aeroporto ter mesmo que ser no Montijo é uma mera questão do negócio com a multinacional que vergonhosamente ficou com a ANA - uma das mais escandalosas privatizações que o Governo PSD/CDS levou a efeito. Mas o Governo PS que fez tantas  reversões das medidas do governo de direita, deixou ficar outras matérias em que não tocou e muito particularmente as que têm a ver como  ambiente, agricultura, florestas e este contra-senso do aeroporto que é urgente para Lisboa. Por isso em vez de, ao chegar ao Poder, António Costa e o seu excelso ministro do Ambiente terem lançado uma Avaliação Ambiental Estratégica ( se é que sabiam o que isso é) para decidir a melhor localização para o aeroporto que Lisboa exige, fizeram finca pé no Montijo. Várias foram as personalidades de relevo profissional de vários ramos do saber que vieram apontar as graves consequências  futuras daquela decisão e quão errado é um aeroporto naquela localização. E agora vem a má fé : o Ministério do Ambiente encomendou um Estudo de Impacte Ambiental que chumbou o projecto;entretanto engenheiros de grande gabarito declararam por escrito e nas Tvs os riscos daquela construção e comandantes da aviação civil denunciaram os riscos de grandes embates entre aviões e aves, provocando grandes acidentes. O que fez o Ministério do Ambiente ?Mandou fazer novo EIA -  ora, se o projecto não mudou e o estuário também não, porque é que um novo EIA haveria de contradizer o primeiro?...Sabe-se que os técnicos do ICN deram parecer negativo ao aeroporto mas o ICN deu parecer positivo,  Soube-se agora que em Outubro do ano passado a Protecção Civil não deu o seu aval  ao aeroporto naquela localização quer por questões de engenharia...quer por perigos de acidentes graves entre aviões e aves. E este documento não foi tido em conta ?

 Será que o Primeiro Ministro e o seu Ministro do Ambiente, que se ufana em declarar que não é ambientalista ( como se já não tivéssemos dado  por isso!) já pensaram na responsabilidade que estão a assumir quando ocorrerem acidentes  (é como os sismos, não é se, é quando) no aeroporto construído sobre todas estas contrariedades e incertezas?

Escândalo, má fé e irresponsabilidades que podem sair muito caras no futuro